的围棋。先手方只有一目的优势,这是最小的优势了,影响胜负的是人,是水平,而不是先后手!
而自由着子的下法就不同了。请看图2:
(图2)
由于先手方可以连片结势,象图2这样先手方占据天元这样价值极大的独一无二的点,价值至少在十目以上吧,平稳下去领先个10到15目肯定没问题。从贴目出现以来,从贴目由小变大以来,对角型布局就开始走向灭亡,现在存在的就只有几种强健的连片张开的布局了,当然从今以后在我老人家的理论指导下,专业和业余棋界必将心安理得地猛下中国流、3连星、4连星了,而对角型布局必将走向最后的灭亡。
结论就是,日本取消座子,不是进步而是退步。当然,也可以说,那是另外的一种玩意,日本自己就是它的生母,而日中韩共同是他的养母。而我们伟大而正确的完美的围棋,中国人自己就是生母和养母,他早已经成熟并已经死亡消失了。中国古人在飞,而我们现在不过是在爬罢了。
近来有人在大力提倡活子法,很好。不过,如果不同时提倡座子制度,那不过是邯郸学步罢了,和日本人的做法不过是五十步一百步。可是提倡座子制度,谁又有这个勇气呢?
q:中国古棋没有布局吗?
a:错误,完全错误。
中国古棋是有布局的,并有大量的实践,从不多的历史纪录来看,明以前,各种趣向发想不可胜数;至明末清初,大部分不合理的东西被批判消亡了。比如明末清初之前还有如图3时黑拆☆位星下的下法,经过大量实践和理论批判后,演进为多拆一路至★位,而原来的下法被视为趣向,一流棋手至中国古棋死亡,期间300年再也不用。这个问题到现在也没有人搞得懂!现代九段也不懂中国古棋的布局,解说时只能说古风大致如此,而现代围棋的布局又有几个业余棋手不懂,真不知道是中国古棋没有布局还是现代棋没有布局。
(图3)
从经验可以知道,对布局的研究对于提高成绩的影响立竿见影,布局和中盘是紧密相连的,中国古代的棋手为何愚蠢地放弃布局研究呢?中国古代的棋手是如何只练空洞的中盘战力的呢?他们有比现代更好的死活棋题吗?他们有和现代不同的训练方法吗,他们都是向仙学的棋吗?答案肯定是否定的,结论只能是他们研究布局更多更深。
q:日本古棋更讲究对全局的控制吗?
a:错误,完全错误。中国古棋控制局面的能力更强,中国古代的劳动人民在宋代就总结提出了“嬴一目就够了,导致失败的路是缤纷的”的著名指归(“误人者多方,成功者一路而已。”from《棋经十三篇》)。马小春先生在即将来到的和李昌镐的
请收藏:https://m.yred.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)